1 :名無しさん@涙目です。(コンデ砦)2011/10/16(日) 00:42:27.19 ID:BvYOCptZ0 BE:1006330897-PLT(12000) ポイント特典
sssp://img.2ch.net/ico/torimasu1.gif
蹴ったサッカーボールで交通事故 控訴審始まる
校庭から蹴り出されたサッカーボールが原因で交通事故が起きた場合、蹴った子どもの「過失」がどこまで
問われるのか。一審判決が過失を認めて賠償を命じた裁判の控訴審が14日、大阪高裁で始まった。
子どもが集う場所では同様の事故が起きかねず、訴訟の行方が注目される。

事故は2004年2月25日午後5時すぎ、愛媛県今治市内の公立小学校そばの道路で発生。
バイクに乗った80代の男性が通りかかった時、校庭からサッカーボールが蹴り出された。
男性はボールを避けようとして転んで足を骨折。その後、認知症の症状が出て、翌年7月に食べ物
誤って気管に入ることなどで起きる誤嚥(ご・えん)性肺炎で死亡した。
蹴ったのは小学5年の男児(現在19歳)だった。友人とサッカーをしていた男児が校庭内の
ゴールへ蹴ったところ、数メートル後方の門扉(高さ約1メートル)を越え、道路へ転がり出た。

男性の遺族は07年2月、約5千万円の賠償を求めて大阪地裁に提訴。
男児の両親側は「ゴールに向けて蹴っただけで過失はない」と主張し、小学校の管理者として補助参加した市は
「周辺は田園地帯で交通量が少なく、蹴り出されたボールで事故が起きるとは予測できなかった」としていた。
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK201110150005.html
再現図
http://www.asahi.com/kansai/news/image/OSK201110150004.jpg
11 :名無しさん@涙目です。(鑁阿寺)2011/10/16(日) 00:44:58.34 ID:eZ34FonW0
>>1
>男性の遺族は07年2月、約5千万円の賠償を求めて大阪地裁に提訴。

あぁ、この時点で銭ゲバ確定か。
142 :名無しさん@涙目です。(iPhone)2011/10/16(日) 01:10:12.18 ID:APQdnJ0pP
>>11
確定確定
5 :名無しさん@涙目です。(川越城)2011/10/16(日) 00:43:31.28 ID:XqqWuYna0
5千万円は取りすぎだけど
慰謝料くらいは出てもいいんじゃないか
12 :名無しさん@涙目です。(聚楽第)2011/10/16(日) 00:45:01.20 ID:8QqV2FPn0
小5が19歳になるくらい経ってようやく控訴審とかマジいみふ
13 :名無しさん@涙目です。(江戸城)2011/10/16(日) 00:45:06.31 ID:GclFm4fq0
大多数の年寄りは入院すると驚くほど一気にボケる
だから入院させたガキと管理できない小学校のせい
14 :名無しさん@涙目です。(聚楽第)2011/10/16(日) 00:45:34.62 ID:qwVrkc4U0
俺がジジイ側の立場ならそりゃ腹立つが
ガキというよりは学校とか市とかの責任にした方が感情的にも金銭的にも納得いきそうなもんだが
36 :名無しさん@涙目です。(庭)2011/10/16(日) 00:50:51.65 ID:aeand7Kn0
>>14
数ヶ月前にこの記事でスレ立ったときは
自称弁護士の卵がそのことについてレスしてたんだけど、
市とか相手にするよりも個人相手にする方が勝ち易いんだと。
41 :名無しさん@涙目です。(シンデレラ城)2011/10/16(日) 00:52:22.72 ID:/CWzc5uX0
>>36
5000万本気で取りに来てるのかw
59 :名無しさん@涙目です。(聚楽第)2011/10/16(日) 00:55:08.43 ID:8QqV2FPn0
>>41
満額はありえないよ
多分和解で金ふんだくるってコースじゃないの?
191 :名無しさん@涙目です。(犬山城)2011/10/16(日) 01:20:32.17 ID:ZnWBHO780
>>36
国賠は確かに相当むずいとは言われるが
これで過失認められるんだなあ
16 :名無しさん@涙目です。(WiMAX)2011/10/16(日) 00:45:36.83 ID:eM5XpDi90
爺の家族は恥ずかしくねえのか
当人は死んだんだからもう取り下げろよ
17 :名無しさん@涙目です。(dion軍)2011/10/16(日) 00:46:00.93 ID:bsua47/i0
じいちゃんばあちゃんは歩けなくなると一気に弱っちゃうからな
18 :名無しさん@涙目です。(コンデ砦)2011/10/16(日) 00:46:14.66 ID:7TrN9gLq0
こんな配置じゃボール飛び出しまくりだろ
学校が悪い。以上閉廷
19 :名無しさん@涙目です。(五稜郭)2011/10/16(日) 00:46:49.56 ID:QdV+KirH0
治療費くらいはわかるけど
5千万って金額はありえないだろ
死亡事故でもないのに
21 :名無しさん@涙目です。(庭)2011/10/16(日) 00:47:36.68 ID:aeand7Kn0
これ何ヵ月か前にもスレ立ってたぞ。
まあどっち道老い先短い爺のせいで
悪意の無いまだ無限大の未来があった若者の人生が台無しになるのは何ともやるせない。
22 :名無しさん@涙目です。(小田原城)2011/10/16(日) 00:47:38.44 ID:PVwhI58P0
> http://www.asahi.com/kansai/news/image/OSK201110150004.jpg

このゴールの一はどうよ
ああえいとっくのくそへんかんよ
30 :名無しさん@涙目です。(盛岡城)2011/10/16(日) 00:50:04.14 ID:ufXsbRYFP
遺族の気持ちは分からんでもないがこれはなぁ
子供って法廷に出たりすんの?
31 :名無しさん@涙目です。(庭)2011/10/16(日) 00:50:12.46 ID:WTcIm+wE0
小5から19歳までずっとかよ。
悪夢だな。
183 :名無しさん@涙目です。(大坂城)2011/10/16(日) 01:19:07.26 ID:emOp6Ggi0
>>31
トラウマ的なもので性格変わってるよな
199 :名無しさん@涙目です。(鯉城)2011/10/16(日) 01:22:43.77 ID:DAU3f1Hg0
>>183
普通の家庭で育ったような子どもならな、さてこの19歳はどうだろう
32 :名無しさん@涙目です。(江戸城)2011/10/16(日) 00:50:19.01 ID:xtQaGLIG0
なんで小学校を相手取っての訴訟じゃなかったんだっけ?
個人相手よりやりやすそうだと思うんだが、何か理由があったよな?
38 :名無しさん@涙目です。(中部地方)2011/10/16(日) 00:51:12.35 ID:PGDC3LWO0
ボール蹴って遊んでただけなのに
小5から19歳までの間ずっと遺族から「人殺し」呼ばわりされる
むしろ遺族がこの子の人生を奪ったんじゃないか?
可哀想過ぎる
42 :名無しさん@涙目です。(江戸城)2011/10/16(日) 00:52:49.92 ID:5oFBOkz0P
>>38
それも目的なんだろ
53 :名無しさん@涙目です。(茸)2011/10/16(日) 00:54:24.46 ID:ECLajPlm0
>>38
そんないいわけで通じるなら事故や犯罪の3割くらいは無罪になるわ
61 :名無しさん@涙目です。(犬山城)2011/10/16(日) 00:55:22.34 ID:x3v7JaE00
>>53
少なくともこの件に関して子どもは悪くないだろ
地裁の判決は糞
40 :名無しさん@涙目です。(dion軍)2011/10/16(日) 00:51:58.40 ID:H5SdTU71P
ボール一つで死ぬようなスペランカーは外歩くなよ
部屋に引きこもってればいい
45 :名無しさん@涙目です。(太宰府)2011/10/16(日) 00:53:34.52 ID:E8OpXaKp0
一審過失認めて賠償成立させたとか、すげー、これ無理筋じゃねーの???

死亡との因果関係ないだろ????
46 :名無しさん@涙目です。(大坂城)2011/10/16(日) 00:53:42.90 ID:pmCtfKor0
これ、凄いのが蹴ったボールが100%必ずゴールに入る事前提で進んでんだよな
48 :名無しさん@涙目です。(鑁阿寺)2011/10/16(日) 00:53:55.28 ID:eZ34FonW0
80歳の遺族ってことはその子供が5・60歳ってところか。まぁ、団塊だわな。
188 :名無しさん@涙目です。(高岡城)2011/10/16(日) 01:20:25.58 ID:8FkNqrT10
>>48
なら納得、団塊野郎ってなんであんなに屑が揃ってるんだろうか
屑率高杉
49 :名無しさん@涙目です。(五稜郭)2011/10/16(日) 00:54:04.35 ID:kY35Ue2a0
ライプニッツ方式ホフマン方式か知らんが80過ぎのジジイに
3000万以上の価値はないべ。
遺族はふっかけすぎ。
むしろ、片づけてもらったと思って感謝するべきだ。
145 :名無しさん@涙目です。(茸)2011/10/16(日) 01:10:36.50 ID:J8DacQc90
>>49
まあ請求はどんだけふっかけても問題ないし
165 :名無しさん@涙目です。(大坂城)2011/10/16(日) 01:15:16.96 ID:tqZJN/yu0
>>145
弁護士への着手金が請求額によって変動するんじゃなかったっけ?
5000万請求なら着手金200万ぐらいで成功報酬が400万ぐらいぽい
175 :名無しさん@涙目です。(聚楽第)2011/10/16(日) 01:17:43.57 ID:uz6yQLj/0
>>165
裁判所にもお金出すだろ?
あれも請求額に応じてたはず
大学の教養で弁理士のおっさんから聞いただけだから合ってるかしらんけど
下手したらこれ大赤字じゃね?
50 :名無しさん@涙目です。(西日本)2011/10/16(日) 00:54:05.62 ID:xADStAIM0
百歩譲って学校の管理責任問うならまだしもガキを訴えるとかマジキチ
52 :名無しさん@涙目です。(小田原城)2011/10/16(日) 00:54:22.00 ID:k0y7Of6Q0
子供に対してこんな訴訟起こすなんてさすがに頭おかしいだろ
56 :名無しさん@涙目です。(五稜郭)2011/10/16(日) 00:54:50.27 ID:QdV+KirH0
個人相手に5000万は普通に考えて無理じゃん
66 :名無しさん@涙目です。(鑁阿寺)2011/10/16(日) 00:56:20.38 ID:eZ34FonW0
>>56
出るわけないのは遺族も承知のはず。だから、単純にプレッシャーかけるのが目的だろ。
同じようなケース親戚が喰らってた。
58 :名無しさん@涙目です。(西日本)2011/10/16(日) 00:55:03.61 ID:SB8QNwrk0
>周辺は田園地帯で交通量が少なく
>蹴り出されたボールで事故が起きるとは予測できなかった


交通量の少ないところで車を走らせてたとき
真横からボールが飛んできてよけきれなかった思い出
60 :名無しさん@涙目です。(岐阜城)2011/10/16(日) 00:55:13.47 ID:kJvWJEcG0
バイクで飛ばす奴がサーキットでやれって言われるんだから
サッカーや野球だって周囲に迷惑のかからない施設でやればいいんだよ
乗ってたのが爺でなくたってこんなん危ないわ
62 :名無しさん@涙目です。(四国地方)2011/10/16(日) 00:55:48.18 ID:vq4ykCB/0
学校相手よりも有利とふんでダイレクトで子供に狙い絞ったのか
ガキにも落ち度あろうが反吐がでるやり口だな
69 :名無しさん@涙目です。(犬山城)2011/10/16(日) 00:57:03.62 ID:bdyKB7QS0
>>62
学校でサッカーしてただけだぞ
どこに落ち度があるんだよ
百歩譲って落ち度がジジイ以外にあるとしたら、学校のネット低くした自治体にあるだけだろ
63 :名無しさん@涙目です。(犬山城)2011/10/16(日) 00:55:54.16 ID:bdyKB7QS0
おかしいだろ、全力でジジイの遺族叩け
76 :名無しさん@涙目です。(太宰府)2011/10/16(日) 00:58:16.94 ID:E8OpXaKp0
>>63
地裁もたたかんといかん、こげなもんありえんばいなんじゃこりゃレベル
96 :名無しさん@涙目です。(コンデ砦)2011/10/16(日) 01:01:44.93 ID:7TrN9gLq0
>>76
地裁判決マジキチだよな
地裁って袖の下とかあるわけ?
65 :名無しさん@涙目です。(五稜郭)2011/10/16(日) 00:56:16.45 ID:kY35Ue2a0
国は年金払わなくて良くなった分、そのガキに報奨金やれよ!
67 :名無しさん@涙目です。(江戸城)2011/10/16(日) 00:56:49.14 ID:mxPfDZWe0
普通に学校か、それを運営してる人を訴えるもんじゃないの?

意味が分からん
72 :名無しさん@涙目です。(江戸城)2011/10/16(日) 00:57:37.03 ID:OLUz7nIo0
小学校のそばを通る時には、思いがけない何かがあるんだから車のほうが注意しろよ。
大人が子供から搾取とかひでぇ。
125 :名無しさん@涙目です。(岐阜城)2011/10/16(日) 01:06:43.34 ID:kJvWJEcG0
>>72
おもいきり蹴った勢いで飛んでくる
あんな小さな目標をどうやって気をつけるんだよ
徐行してたって無理だわ
小学校5年生を責めるのは酷だと思うが
73 :名無しさん@涙目です。(五稜郭)2011/10/16(日) 00:57:45.31 ID:QdV+KirH0
学校や自治体を訴えるならまだ理解できるけど
これで個人を狙い撃ちするのはさすがにきたねーわ
74 :名無しさん@涙目です。(大坂城)2011/10/16(日) 00:57:53.65 ID:C5FG6WLU0
まぁとにかくボール遊びとかうるせー
事はすんなってことだろ。普通に家でゲームしとけ
79 :名無しさん@涙目です。(九州地方)2011/10/16(日) 00:58:41.01 ID:vNBpWVWD0
80歳がバイクに乗ってはいけない
高齢者は反射神経が衰えているから人を跳ねる
80 :名無しさん@涙目です。(関東地方)2011/10/16(日) 00:59:10.28 ID:cKOSmUKKO
バイク乗ってたのだからまだまだ元気だったのだろう
事故に遭わなければ二十年は毎晩若い女ヒィヒィ言わせてたかも知れん
それなら五千万でも高くはない
82 :名無しさん@涙目です。(WiMAX)2011/10/16(日) 00:59:27.41 ID:kuy35F9W0
子供はサッカーしてただけ
ゴールをネットも高さも不十分な校門前に置いた学校、市の責任

ただ、学校側も骨折に関しての賠償義務は負うが、痴呆に因果関係は認められないから慰謝料も数十万程度
仮に事故と痴呆の因果関係が認められても、窒息まで賠償の義務は無い

遺族は訴訟費用慰謝料を子供に払えよ
83 :名無しさん@涙目です。(鑁阿寺)2011/10/16(日) 00:59:42.76 ID:U3zs3uprP
老人は動く地雷だな
すぐ死ぬんだから公共交通機関以外使うなよ
84 :名無しさん@涙目です。(小田原城)2011/10/16(日) 00:59:53.27 ID:u4IBZM900
お前ら落ち着け。
考えてもみろよ。
お前らが小学校の周り歩いてたらサッカーボールが
直撃して転んで骨折したとしてみよう。
校庭でサッカーしてたんだから仕方ないね。となるか?
家にボールが飛んできてガラスぶち破ってパソコンぶっ壊れたとしよう。
野球場で野球してたんだから仕方ないね、となるか?
95 :名無しさん@涙目です。(太宰府)2011/10/16(日) 01:01:24.11 ID:E8OpXaKp0
>>84
馬鹿、その程度の事を言ってるんじゃない、死亡との因果関係がないと言ってる
103 :名無しさん@涙目です。(関西・東海)2011/10/16(日) 01:02:51.02 ID:l9NY1qegO
>>84
お前アホだろ
論点ずれすぎ死ね
106 :名無しさん@涙目です。(江戸城)2011/10/16(日) 01:03:11.08 ID:ntnLj+EP0
>>84
少なくとも今回は学校側の責任が大きいだろ
画像だと校門がたったの1メートルだし、ゴールも何故か校門を背にして配置されてる
子供の責任を追求するのは酷
111 :名無しさん@涙目です。(江戸城)2011/10/16(日) 01:03:44.11 ID:OLUz7nIo0
>>84
>お前らが小学校の周り歩いてたらサッカーボールが
>直撃して転んで骨折したとしてみよう。

仕方ない。
小学校の近くを歩いてたんだから自己責任。
131 :名無しさん@涙目です。(シンデレラ城)2011/10/16(日) 01:08:04.94 ID:/CWzc5uX0
>>84
そしたら学校を訴えるだろ普通
85 :名無しさん@涙目です。(dion軍)2011/10/16(日) 00:59:53.21 ID:VRhfhLtV0
逆に考えてみる。
この坊やがボールを追いかけて外に出てジジイに跳ねられても、
ジジイの家族はきっと一円も出してない。
87 :名無しさん@涙目です。(小田原城)2011/10/16(日) 00:59:57.03 ID:NBqVJQibP
お上相手には勝てそうにないから、簡単に根を上げそうな19のガキを相手にすることにしましたw
88 :名無しさん@涙目です。(鯉城)2011/10/16(日) 01:00:01.52 ID:DAU3f1Hg0
爺の孫まで法廷に立たせてあれからテレビでサッカー中継が見られなくなった
とか言わせそう
89 :名無しさん@涙目です。(水戸城)2011/10/16(日) 01:00:19.67 ID:hWNM7UR80
5千万では安いな。
もっと見せしめ的に取らんと、この先何も対策せんぞ。
近い将来、子供がボールを避けようとして車に轢かれたらどうするんだ。
93 :名無しさん@涙目です。(五稜郭)2011/10/16(日) 01:01:20.40 ID:QdV+KirH0
>>89
それなら管理者を訴えろよ
90 :名無しさん@涙目です。(dion軍)2011/10/16(日) 01:00:34.13 ID:DwkLfjNM0
これ逆に訴えろよ
過失責任なんてないのに5年以上つきまとわれて時間を奪われたとか言ってさ
92 :名無しさん@涙目です。(聚楽第)2011/10/16(日) 01:01:14.57 ID:uz6yQLj/0
高裁で3回ほどの審理で和解勧告ってところかな
少年側には1000万程払えじゃないと損害賠償を言い渡すと言って
遺族側には1000万程で我慢しろじゃないと逆転敗訴にするって言う
いつものパターンだな
98 :名無しさん@涙目です。(鑁阿寺)2011/10/16(日) 01:02:25.55 ID:eZ34FonW0
>>92
80歳で1000万も行くか?せいぜいいったって2・300万じゃないのか?
112 :名無しさん@涙目です。(鯉城)2011/10/16(日) 01:03:55.91 ID:f/W7Rif90
>>92
ないないwこれ確実に最後まで争うだろうよw

小学生が校庭でサッカーしててボールが外に出ただけなのにありえんw

和解が成立するのは予測可能性が高いときだけ、日本の裁判は一般的にそれが高いが今回のケースでは予測もクソもない
94 :名無しさん@涙目です。(春日山城)2011/10/16(日) 01:01:21.44 ID:sFxZqKqA0
男性はボールを避けようとして転んで足を骨折。その後、認知症の症状が出て、翌年7月に食べ物
誤って気管に入ることなどで起きる誤嚥(ご・えん)性肺炎で死亡した

俺は素人だから痴呆のことはわからんのだけど
事故と痴呆の因果関係はあった ってことでいいの?
110 :名無しさん@涙目です。(大坂城)2011/10/16(日) 01:03:29.11 ID:giR53KRZ0
>>94
地裁は関係あると認めた。まあ良くある地裁のマジキチ判決やな
それが不服だから被告側が控訴しとるわけや
120 :名無しさん@涙目です。(聚楽第)2011/10/16(日) 01:05:32.13 ID:uz6yQLj/0
>>94
地裁はそう判断したんだろ
高裁がどう判断するかわからんが
これは判決下すと後々メンドクサイので判決下さずに無理やり和解にすると思う
裁判官も人間だからあんまりキチガイじみた事に付き合いたがらない
判決下して恨まれても面白くないから和解にすることも多い
特に知的財産の裁判だと日常茶飯事
146 :名無しさん@涙目です。(春日山城)2011/10/16(日) 01:10:44.95 ID:sFxZqKqA0
>>110
なるほど、いつもの地裁のアレか
97 :名無しさん@涙目です。(犬山城)2011/10/16(日) 01:02:23.14 ID:CBr9Q73O0
こっちのニュースでやってるの見たけど、喉つまらせて死んだのに子供訴えんなよとマジで思うわ
99 :名無しさん@涙目です。(駿府城)2011/10/16(日) 01:02:26.17 ID:XBvYyf5q0
これ事件とその後の認知症の関連性を証明出来るのか
121 :名無しさん@涙目です。(太宰府)2011/10/16(日) 01:05:36.53 ID:E8OpXaKp0
>>99
強いていえば足骨折する→認知証になりやすい
だろうけど、80歳という年齢とか、ボールがきたくらいで骨折とか、
認知証になったからのど詰まらせて死亡、だから子供に請求とか
それを地裁認めるとかなんかつっこみどころ多すぎて
わけわからん
101 :名無しさん@涙目です。(コンデ砦)2011/10/16(日) 01:02:48.27 ID:thEYhV9Z0
くだらねえが俺が遺族だったら糞ガキが自殺するまで追い込む
102 :名無しさん@涙目です。(関西・北陸)2011/10/16(日) 01:02:49.84 ID:5nbjtNWdO
そもそも学校や公園などの近くを運転する時は
子供やボールが飛び出す可能性があるため注意して進むのが普通だろ
じじいの注意不足じゃん
104 :名無しさん@涙目です。(太宰府)2011/10/16(日) 01:02:52.68 ID:PXCK63kW0
両親は学校を訴えるしかないだろ
フェンスを充分な高さにしてないのは明らかに学校の過失
130 :名無しさん@涙目です。(iPhone)2011/10/16(日) 01:07:46.24 ID:dx3z3PLk0
>>104
学校は両親に訴えられたことについて遺族を訴えるんですね、分かります
107 :名無しさん@涙目です。(備中松山城)2011/10/16(日) 01:03:14.62 ID:l/rHul+U0
子供側は保険に入ってたから、保険屋と爺さん家族の争いだからな
学校を訴えないのも、子供が禁止されてる時間にゴールを勝手に動かしてサッカーしてたからだぞ
116 :名無しさん@涙目です。(鯉城)2011/10/16(日) 01:04:45.23 ID:DAU3f1Hg0
>>107
なるほどそれなら話は変わる・・のか?
109 :名無しさん@涙目です。(首里城)2011/10/16(日) 01:03:22.14 ID:PUdBI5on0
学校のゴールの置き場所が一番悪いよな
柵の低い校門前に置くとかアホだろ
129 :名無しさん@涙目です。(小田原城)2011/10/16(日) 01:07:07.20 ID:u4IBZM900
>>109
スレをよく読みましょう。
子供が勝手にその位置に動かしてサッカーしてました。
そもそも小学校も許可なくグラウンドを使ってはいけません。
公園代わりに校庭を使ってるのも大目に見てやってるのが現状。
小学生がサッカーゴールを動かせるのか?って疑問。
お前らは小学生時分に外で遊んだ経験もないのか。
普通に小学生用のサッカーゴールは動かせます。
140 :名無しさん@涙目です。(コンデ砦)2011/10/16(日) 01:09:54.95 ID:7TrN9gLq0
>>129
勝手に動かしたってのはどこソースよ
113 :名無しさん@涙目です。(聚楽第)2011/10/16(日) 01:04:04.61 ID:vLXIdEwZ0
仮に賠償が認められたとしても、骨折に対する市と児童の賠償だけだろうな
114 :名無しさん@涙目です。(犬山城)2011/10/16(日) 01:04:23.05 ID:+cCHzc1P0
骨折程度の入院期間中に認知症とかなんら因果関係無いだろ、むしろ最終から軽度の認知症で遺族側が泳がせてたのか怪しむレベル
117 :名無しさん@涙目です。(太宰府)2011/10/16(日) 01:05:07.39 ID:9uEsFX/Q0
>>114
老人が入院中にボケるって話はよくあるみたいよ
122 :名無しさん@涙目です。(太宰府)2011/10/16(日) 01:05:44.42 ID:PXCK63kW0
>>117
良くある話と、本当に入院で呆けたのかは別問題
大体80にもなれば多かれ少なかれ呆けてる
134 :名無しさん@涙目です。(江戸城)2011/10/16(日) 01:09:07.00 ID:GclFm4fq0
>>122
原付運転できてた人が入院で運転できなくなってたとしたら
確実に入院が原因
そうでなかったとしても事故が原因になる
141 :名無しさん@涙目です。(太宰府)2011/10/16(日) 01:10:04.64 ID:PXCK63kW0
>>134
ボケ老人でも原付には乗れる
118 :名無しさん@涙目です。(箕輪城)2011/10/16(日) 01:05:13.76 ID:tN8p0OAV0
こんなん認められたら
放射線被害も認めざる負えないな
119 :名無しさん@涙目です。(四国地方)2011/10/16(日) 01:05:15.70 ID:vq4ykCB/0
これゴールを児童が本来の設置場所から門扉前まで動かしちゃったからボールが飛び出した
だからそこに児童側の弱みがあるとふんでつけこんできてる
128 :名無しさん@涙目です。(首里城)2011/10/16(日) 01:07:01.65 ID:PUdBI5on0
>>119
んなるほど
それなら少し納得いく

となるとその児童の動かしたゴールの位置が、いつもの場所なのかどうかってことか
148 :名無しさん@涙目です。(太宰府)2011/10/16(日) 01:10:48.55 ID:E8OpXaKp0
>>128
いやいや、仮に骨折の責任はあったにせよ、
死亡(のどに詰まらせる)と連携させるのはあまりに
飛躍しすぎてる。
そこみんな疑問にしてる。
158 :名無しさん@涙目です。(首里城)2011/10/16(日) 01:14:01.79 ID:PUdBI5on0
>>129
ソースよく見てみたがどこにも子ども定位置からゴール動かしたって書いてないぞ?

>>148
年寄りは足悪くするとガチで速攻ボケるからなぁ
下半身は大事よほんと
124 :名無しさん@涙目です。(鯉城)2011/10/16(日) 01:06:08.67 ID:f/W7Rif90
まぁ主要な論点は認知症と事故の因果と、そもそも行政側、なかんづく学校側の過失だろう
127 :名無しさん@涙目です。(犬山城)2011/10/16(日) 01:06:57.82 ID:q+ajIIaI0
なにが5千万だ
キチガイ共がガキ相手によってたかりやがって
俺たちはガキを援護する
135 :名無しさん@涙目です。(犬山城)2011/10/16(日) 01:09:12.56 ID:aE8pRc7o0
5000万請求しておいて、さすがにキツイから和解という形で1000万位ふんだくるのかな
個人に請求してんのも粘りが効かないとか勝ちやすいとかそういう理由だろうな
136 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越)2011/10/16(日) 01:09:26.50 ID:YiqqqQmmO
因果関係はない。
老人が骨折したらみんな認知症になるの?
審理の対象は転倒による骨折の障害のみ。
これを認めたら、全国星の数ほどある高齢者交通事故の骨折後に認知症別件で亡くなった人全員賠償請求できるな。
152 :名無しさん@涙目です。(WiMAX)2011/10/16(日) 01:11:57.92 ID:+tD33ecX0
>>136
相関関係はあるだろ
裁判ではちゃんとデータ持ってくるに決まってる
155 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越)2011/10/16(日) 01:13:21.20 ID:Wsd3sHH8O
>>152
相関関係(笑)

よく寝る人は病気になる(大爆笑)
137 :名無しさん@涙目です。(忍)2011/10/16(日) 01:09:28.00 ID:6FZKEaLB0
どうせクズのサカブタになるだけなんだから地獄に叩き込んでやれ
138 :名無しさん@涙目です。(松本城)2011/10/16(日) 01:09:48.05 ID:Y6Y0Xbxg0
普通は、病院いかせろよ。お金がもったいないと思ってたんだろ遺族さんたちよ?
139 :小林(庭)2011/10/16(日) 01:09:53.96 ID:cI0ffP9y0
遺族ってキモいよね?俺だけ?おかしいと感じてるのは俺だけ??同じ敵がいないと不安です><
144 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越)2011/10/16(日) 01:10:34.02 ID:Wsd3sHH8O
爺より男児側の方が被害者だろ
経歴に傷がついて将来潰されたようなもんだし
147 :名無しさん@涙目です。(九州地方)2011/10/16(日) 01:10:45.53 ID:1N+e1CsUO
爺さんの死因と何年も前の少年のサッカーボールに因果関係が認められるなんて
有り得ない
風が吹けば桶屋が儲かるを地で行ってんじゃん
そんなん許されるわけないだろ
151 :名無しさん@涙目です。(姫路城)2011/10/16(日) 01:11:52.42 ID:VPAYWKbz0
80超えたじいさんに5000万はないわ
せめて葬式代くらいにしとけよ
159 :名無しさん@涙目です。(水戸城)2011/10/16(日) 01:14:12.27 ID:f0RKES1o0
>>151
でも、仮にお前が年取ってガキの蹴ったボールにぶつかって倒れて頭打って
全身麻痺になっても許せるか?許せるなんて思わないね。
184 :名無しさん@涙目です。(備中松山城)2011/10/16(日) 01:19:20.72 ID:/UmTUpff0
>>159
許せるよ。全ては因果律の流れ。
憎しみの連鎖は俺で止める。
154 :名無しさん@涙目です。(水戸城)2011/10/16(日) 01:12:59.58 ID:f0RKES1o0
ボール使うクソガキは人に当てても平気だから良い薬になったろ。
これでみんな気軽に遊べなくなるとメシウマだな。
156 :名無しさん@涙目です。(小田原城)2011/10/16(日) 01:13:26.17 ID:u4IBZM900
うどん県民は謝罪しろや。
お前らのとこはこういうキチガイばっかりや。
157 :名無しさん@涙目です。(五稜郭)2011/10/16(日) 01:13:51.03 ID:kY35Ue2a0
そんなとこ通るジジイが悪い
ジジイは体が弱いんだから3輪か4輪、できれば五輪に出るべき!
160 :小林(庭)2011/10/16(日) 01:14:26.57 ID:cI0ffP9y0
自転車で80と激突して死んだ事件で

女子高生もたしか2000万くらいだぞ
162 :名無しさん@涙目です。(コンデ砦)2011/10/16(日) 01:14:44.99 ID:Ok3HcUXH0
でも、このボール蹴ったガキの容姿がまんまDQNの子供って感じだったら?
167 :名無しさん@涙目です。(青葉城)2011/10/16(日) 01:15:26.28 ID:ML4dY7/Z0
サッカーボールなんて保険かけられないしなぁ・・・
なんでも保険みたいなやつがあるけどそれ入ってたとしてもいくら降りる?
自転車で怪我させた方がまだマシだったねこの子・・・自転車保険あるし
俺はジジイの遺族が乞食すぎてクソだと思うんだけどねらー的にはどうよ
177 :名無しさん@涙目です。(五稜郭)2011/10/16(日) 01:17:58.39 ID:kY35Ue2a0
>>167
個人賠償に入っておけ。
自動車でも火災でも特約で付けられる。
人の物、壊したときとか出るぞ。
168 :名無しさん@涙目です。(秘境の地)2011/10/16(日) 01:15:38.87 ID:PrEdvYv4P
綿菓子の割り箸喉に刺さって死んだ子も居たな。
DQN親が訴えて負けてて良かった。
169 :名無しさん@涙目です。(西日本)2011/10/16(日) 01:15:43.36 ID:UkctB8MC0
ボールじゃなくて、小学生が飛び出したら?

予測出来なくて無罪か?
小学校の門扉の所で?
172 :名無しさん@涙目です。(江戸城)2011/10/16(日) 01:16:15.83 ID:5ajdKsIz0
実際に骨折→認知症は高齢者によくあることだが
誤嚥については介護者の責任もあるだろうし
そもそも事故から数年経っての裁判な訳だから
遺族の金目的と見られても不思議ではないよな
173 :名無しさん@涙目です。(鯉城)2011/10/16(日) 01:17:24.77 ID:DAU3f1Hg0
ガキと年寄りは街の地雷だな
最近は年寄りばかりだけど
179 :名無しさん@涙目です。(小田原城)2011/10/16(日) 01:18:20.25 ID:u4IBZM900
ちなみにガキの両親は一度も遺族の前に現れずに謝罪もしなかった。
保険に入ってるから関係ないと言い放ったそうだ。
勘違いしてるやつ、これはガキ側は負けても身銭切らないからな。
保険屋と遺族の戦いって相当前から言われてたよな?
192 :名無しさん@涙目です。(太宰府)2011/10/16(日) 01:20:34.95 ID:PXCK63kW0
>>179
もしも小学生が無保険の一般的サラリーマン家庭だったら老人の遺族は5000万もの賠償を訴えただろうか?
197 :名無しさん@涙目です。(五稜郭)2011/10/16(日) 01:22:16.18 ID:kY35Ue2a0
>>179
謝ったら負けみたいな風潮が出来たからだろ
これは不可抗力みたいなもんだからな
サッカーボールじゃなくて隕石だったらどうする?w
180 :名無しさん@涙目です。(長屋)2011/10/16(日) 01:18:46.95 ID:2fKFLAnF0
ゴール裏にネット付けてなかった学校側の過失だろ。
なんでサッカーしてただけのガキに賠償請求してんだよ。
頭おかしいんちゃうか?
182 :名無しさん@涙目です。(秘境の地)2011/10/16(日) 01:19:00.30 ID:AFucOxYp0
学校の壁(フェンス)が低いのが原因で
サッカーをすれば道路にボールが飛びでることは
誰にでも予想ができて、もし道路に出た場合
通行する車や自転車、バイクが通った時、大事故になることは
子供にでも分かる。
つまり、学校とボールを蹴って外に出した子供の責任
俺が行ってた中学校は15mぐらい金網がはってあるよ
まず出ない
185 :名無しさん@涙目です。(コンデ砦)2011/10/16(日) 01:19:52.61 ID:18TkeRjg0
学校頭悪すぎだろ
なんでこんな位置にゴール置いてんの?
186 :名無しさん@涙目です。(大坂城)2011/10/16(日) 01:19:53.29 ID:zTnzyhjw0
80歳じゃないな、87歳だな、こんな爺をバイクにのせんなよ
風が吹いただけで転ぶだろ
189 :名無しさん@涙目です。(江戸城)2011/10/16(日) 01:20:27.75 ID:XOuZQXe/0
お前ら予測可能性の予測の対象を
高齢の老人が外を歩いていて、よけようとして転倒して骨折すること
とか考えてんの?
ボールが校庭の外に出て通りがかった人がよけようとすること
が予測の対象だったら一概に予見可能性がないとはいえんぞ
批判すべきは認知症と骨折との因果関係だけど、ここも見方次第
まあどっちかといえば棄却筋だろうけど
193 :名無しさん@涙目です。(コンデ砦)2011/10/16(日) 01:20:42.14 ID:yBoTucR10
爺の死亡とこの件は関係ないんだろ?
遺族マジキチじゃん
194 :名無しさん@涙目です。(四国地方)2011/10/16(日) 01:20:44.69 ID:kf/Wlh0QO
学校側に言っても意味ない的な事前の記事で言ってなかった?
198 :名無しさん@涙目です。(dion軍)2011/10/16(日) 01:22:20.46 ID:o5v+sm1B0
まぁ最高裁までいくんだろうな
子供が不憫やで
ジジイ始末したんだから報奨金でも出してあげるべき